華格納不但是花花公子,還有種族歧視?
白遼士其實是個私生飯?
18、19世紀也有八點檔嗎?
 
你不知道的歷史,說給你聽。

【你一定聽過他的音樂】為什麼薩替是最適合疫情時代的音樂家?

Satie是誰?

你可能不知道他的名字,但你一定在咖啡廳,或是某部YouTuve影片的背景音樂聽過他的曲子。但就這麼平凡的一個人,為什麼會被洛杉磯時報稱為最適合2020疫情時代的音樂家呢?

Erik Satie in 1920

Erik Satie (1866-1925)

Satie的生平其實非常接地氣,他從小可以算是音樂班小孩。不過他有點像是被逼著學習的那種小孩,他學校老師對他的評語是,有天分,但不努力,而且視譜很差,根本是全校最懶的學生。Satie的好友曾經爆料過,Satie不喜歡學校,卻還是繼續上學,為的就是要逃避兵役,最後甚至不惜故意染上支氣管炎,好脫離軍隊。

在Satie 45歲前,他雖然曾經在沙龍演奏過自己的曲子,但當時沒有人注意到他,所以他為了生活,每天得走10公里去劇院上班,在那彈彈伴奏,當樂師。

他人生的第一次轉機是1911年時, Ravel在一場演出中彈了Satie早期的一些作品,眾人才第一次注意到Satie,覺得他音樂和聲色彩滿前衛的。然後就沒有然後了。就是石頭丟進池塘濺起一點小水花,然後就消失了。

他的第二次轉機是1916年,他演出他的作品Trois morceaux 才好像慢慢得到大家的注意力。

說回Satie的音樂。Satie他被稱為是前衛音樂家,當時一些前衛音樂家其實是反對浪漫樂派,當時德國的音樂發展,尤其是Wagner的音樂,而Satie就是其中一員。

Wagner的音樂就是很戲劇化,而且架構複雜。而Satie的音樂就是完全相反。他的音樂沒有方向性,沒有目的性。他的音樂也不戲劇化。

例如說大家最常聽到的Gymnopedies,他就是非常簡單的和聲,沒有任何變化,甚至三個樂章,正常來說是快慢快,不過他的三個樂章幾乎一模一樣。就是完全沒有目的性。他的音樂感覺不是要觀眾去理解音樂,或者是告訴觀眾你要感受到什麼,只是很簡單的,不帶任何意義的一段音樂。

而就是這種沒有目的性,一點也不戲劇化的音樂,在今年4 5月開始,各種出現在youtube那些背景音樂合集中,例如說 “Work From Home: Classical Music for Peace and Calm,” “Working From Home in Peace: Classical Tunes for Concentration” 等等。

自從年初疫情開始,大家有大量待在家的時間,所有人都開始關注怎麼讓生活質感或是效率提高,我們到底需要甚麼,不需要什麼。我們要提高我們的精神上的質量,而非物質。但這些過程,這些我們被迫做的生活大掃除,太多的事情要想,反而變成一種分心。而且好像這個世代,我們做的所有事情似乎都要有意義。為種族歧視發聲,為自然環保發生,對時事發表意見,支持,反對,要政治正確,要邏輯清楚。在這樣的一個環境中,Satie的音樂好像是對於現實的逃避,不需要有任何的目的性,就只是純粹的音樂。

洛杉磯時報原文: Commentary: Why Satie? Why now? How one composer embodies our time of loneliness and angst

在你喜歡的平台上聽我們聊八卦