古典音樂歷史裡，很多音樂家彼此是好朋友，互相欣賞才華，但也有些作曲家有著一言難盡複雜的關係，這周我們就來聊聊這些相看兩相厭的作曲家!
李斯特和布拉姆斯Liszt and Brahms
Liszt和Brahms之間，對音樂發展的方向的衝突，在19他們的觀念一分為二。
保守派: 在Brahms的德國萊比錫學院派陣營中，認為作為莫札特和海頓的後代，應該要遵重交響樂的傳統，而不是推翻創新。
改革派: 在Liszt的 New German School（Neudeutsche Schule）中，音樂的創新加入了大膽的和聲和令人耳目一新的作曲方法，(例如Liszt 發明的Tone Poem 交響詩，整曲融合在單一樂章中，打破傳統交響曲要有四個樂章的架構)。
兩派都把貝多芬作為他們的守護神。 對Brahms來說，貝多芬的音樂代表了正式的、傳統古典音樂的重要結構。 而對Liszt來說，他的音樂作為指南針，為之後的音樂發展開闢新思路而受到推崇。
Brahms和Liszt的互看不順眼，已經是觀念上面的不認同，導致兩人對彼此的尊重不多。
據說Brahms在Liszt的B小調鋼琴奏鳴曲的首演中，覺得Liszt的音樂沒什麼層次，睡著了。
這種感覺是相互的，彼此彼此，因為Liszt也認為Brahms的音樂大多是 「奉公守法，乾乾淨淨票漂亮亮，但一點都不令人興奮」。
柴可夫斯基和布拉姆斯Tchaikovsky and Brahms
柴可夫斯基一生中，創作出許多甜蜜的旋律。 但當談到他的同行同事的音樂時，他也是著名的嘴下不留人，酸溜溜的批評。
柴可夫斯基曾暗地裡說布拉姆斯為 「沒有天賦的混蛋(a giftless bastard) 」和 「被視為天才的庸俗之人(conceited mediocrity [that] is regarded as a genius)」。
（這邊特別說明一下，就布拉姆斯而言，儘管他曾在信件中表示不喜歡柴可夫斯基的音樂，他對柴可夫斯基從未達到過同樣的敵意，他只不過在柴可夫斯基第五交響曲的首演中睡著了 ）
在1878年， 柴可夫斯基 寫給贊助商的信中，柴可夫斯基對布拉姆斯的蔑視達到了新的高度，他寫道：
"我對[布拉姆斯]說什麼呢？. . 我不得不這樣告訴他。 '布拉姆斯先生！ 我認為你是一個非常沒有才華的人，充滿了自命不凡的氣質，但完全沒有創造力的和靈氣。 我對你音樂的評價很低，實際上我根本看不起你。 “What would I say to [Brahms]? . . . I would have to tell him this: ‘Herr Brahms! I consider you to be a very untalented person, full of pretensions but utterly devoid of creative inspiration. I rate you very poorly and indeed I simply look down upon you.’”
但是，十年後，當兩人在萊比錫的小提琴家 Adolph Brodsky家真正見面時，柴可夫斯基沒有當面和布拉姆斯說這些話。 相反，它們還一起玩音樂排練布拉姆斯的鋼琴三重奏時，整場晚宴柴可夫斯基一直很禮貌。
其實柴可夫斯基對這首三重奏並不感興趣，但與他的印象相反，他發現布拉姆斯本人相當可愛。
這次見面後，雖然他們從未成為親密無間的朋友，但兩人間緊張的關係得到了緩解。 至少，在他們見面之後，柴可夫斯基在他的信件或日記中再也沒有用同樣的貶抑專有名詞攻擊過布拉姆斯，他很高興瞭解到布拉姆斯雖然音樂寫不好，但並不是他想像中那樣自命不凡。
德布希和拉威爾Debussy and Ravel
德布希和拉威爾在很早就相互認識。 德布希年紀較大，地位較高，那時他是 拉威爾 的老師，對拉威爾的作曲進行指導。
但是，隨著 拉威爾 名氣日日漸長，他們的關係變得緊張起來，其中部分原因是他們無法控制的，因為兩個人的音樂確實，有時候很相似，為聽眾比較的對象。
其中，聽眾們最喜歡爭論的焦點是到底是誰抄了誰? 德布希 是否影響了 拉威爾 ，或者， 拉威爾 還啟發了 德布希 。 這個問題在法國的音樂界引起了很大的分歧，當時人們幾乎為此發生了衝突。
在二十世紀初，兩位作曲家的友誼結束了，至於原因沒有明確的紀載說明。
但我們知道，當拉威爾無視 德布希 對他弦樂四重奏的建議時，反而聽從Faure的建議的修改時， 德布希 就徹底不爽了。
還有，在 德布希婚姻出軌時，拉威爾向 德布希 老婆提供了經濟支援。
拉威爾自己也不太理解這種裂痕，但他指出：「我也說不清從何時開始，我們之間的關係很冷淡，但，這對我們來說可能都好」。
