華格納(Richard Wagner) 是19世紀德國一位全能型音樂家。他是個 作曲家,作家,指揮,還個對自己作品控制慾很強的導演。在他一生中,一直是個充滿爭議的人物,去世後也一直如此。
data:image/s3,"s3://crabby-images/11b82/11b82be35a1a53d1be0c403a22a0ceec3d0b41bc" alt=""
即使到了今天,在許多人的心中,仍然認為華格納與納粹主義息息相關。
首先,他的血統就是個謎。
華格納於1813年五月出生。他的父親Carl Friedrich Wagner是萊比錫警察局職員,他是家裡的第九個孩子。 出生後六個月爸爸因傷寒去世,母親改嫁給一名猶太裔的演員兼劇作家Ludwig Gayer,隔年結婚。 所以好長一段時間他跟著繼父的姓,Richard Wagner一直叫做Richard Geyer。 Wagner長大後,從母親和繼父的信中發現Geyer有可能是猶太人,而且應該不是他親爸,他的親生父親可能是警察Wagner,決定把姓改成Wagner。
但是呢,因為當時也沒有DNA比對,關於Wagner的血統到今天都無法被證實。
在華格納年輕的時候,他並沒有公開發表,關於種族主義或歧視猶太人的言論。
然而一直到他中年,30多歲的時候,華格納事業發展沒有當時其他猶太作曲家,像是孟德爾頌(Mendelssohn) 和歌劇作曲家梅耶比爾 (Giacomo Mayerbeer)成功,華格納就開始眼紅,開始有傳聞說他非常討厭這些猶太裔的作曲家。
data:image/s3,"s3://crabby-images/2655c/2655cfcb545f94eb12a3c42f0482c31fa78080e0" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/5f237/5f237294dd461b3bf414a461d6b8d9f412b55d78" alt=""
華格納第一次,證據確鑿,具有種族歧視的文章是在1850年,他在在新音樂雜誌Neue Zeitschrift für Musik(就是舒曼創立那本)中,發表了一篇叫做《音樂裡的猶太成分》的文章。
data:image/s3,"s3://crabby-images/96210/9621024c818282cd80d61a0974804b63df7944a6" alt=""
這篇文章內容主要在攻擊Mendelssohn和Mayerbeer。華格納認為正統的德國音樂中不應該存在猶太人文化的影響。
他寫道,
”猶太人的行為舉止就像外星人一樣,長的也像外星人,我們德國人民應該團結起來排斥他們。” "猶太音樂家,之所以只能創作出膚淺沒有靈魂的音樂,是因為他們與德國人民,真正的德意志精神,沒有任何聯繫。"
但諷刺的是,被華格納抨擊的對象之一梅耶比爾(Mayerbeer),其實是華格納很好的朋友,倆人私下一直有聯繫。
Mayerbeer還曾經藉錢給華格納,並利用自己的人脈幫助他,安排了華格納歌劇《黎恩濟》Rienzi的首映,這部是華格納人生中第一部首演成功的歌劇。
data:image/s3,"s3://crabby-images/ca48b/ca48b8fbf4b61d225c0981971d1564baa07b8156" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/64fcd/64fcdf1ee63dcbe8ab1de7b9aab81c301d9ca22c" alt=""
後來Mayerbeer知道華格納的信仰和對他的毀謗後,他表示很無奈,覺得自己受到了傷害,也很困惑不能理解他的作為。
這篇文章在一開始,並沒有受到重視,主要因為當時華格納用了筆名,再來當年這個新音樂雜誌的發行量不大,大概只刷了不到2000本。
故事還沒結束,在20年後(1869), 華格納又自己從新出版了這篇《音樂裡的猶太成分》文章,是本約25頁的小冊子。而且這次並沒有用筆名,是用自己的名字Wagner直接發表。
data:image/s3,"s3://crabby-images/e0a95/e0a95b6acd462fe28ecc9fcd3d794119304d4195" alt=""
當時華格納已經是個有名望的音樂家了,這篇文章的重新發表,導致他的歌劇《紐倫堡的名歌手》在上映之前,反對華格納言論群眾上街抗議。
其實在19世紀,華格納 並不是唯一一個,對猶太人表現出敵意的作曲家。 蕭邦、李斯特和穆索爾斯基,也曾經有記錄說,他們的言論可能被視為反猶太主義。 那為什麼華格納會被特別重點畫線和納粹有關聯呢?
data:image/s3,"s3://crabby-images/c400b/c400bb5168da3ed038531a565d2519f5b31647b9" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/a451c/a451c323e389d09dde9dafb384d5cc9364dd17ee" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/d8c28/d8c2843599cf9f7ac02637c1922b762d66941078" alt=""
華格納去世後的六年,希特勒出生了,希特勒公開表明過,華格納是他最喜歡的音樂家。從那之後,華格納與納粹的關係,跳到黃河也洗不清了。
data:image/s3,"s3://crabby-images/2227d/2227d1bf090fee45ec3c0646476481f388ae1891" alt=""
很多人說,要是沒有華格納,說不定就沒有希特勒的納粹,就沒有大屠殺。華格納間接觸成了納粹和大屠殺。
但這句話本身是有爭議的。
因為到今天都沒有確鑿的證據,可以證明希特勒讀過華格納的那些反猶太文章並受影響,如果希特勒只是像許多華格納的樂迷一樣,單純喜歡華格納的音樂呢?
我們來說一下華格納反猶太主義對現今的影響!
data:image/s3,"s3://crabby-images/44827/4482778fecd5278ea950fef0a802a16ac45e9d01" alt=""
華格納的歌劇,一直到今天,幾乎很少在以色列,成功公開表演過,對以色列的人民來說,他的音樂是個禁忌。 讓以色列人民聯想到納粹和大屠殺,是一段太悲傷,太憤怒,不願意想起的,國家的創傷。 甚至曾經華格納的器樂曲演出(不是歌劇)都遭到名眾的強烈的反彈和抗議。 一直到2000年左右,華格納的《齊格飛牧歌》被正式排上節目單,公開演出,當時的指揮是Mendi Rodan,他自己就是一位大屠殺的倖存者。當時觀眾反應也是很兩極化,又拍手叫好的也有罵聲連連的。
data:image/s3,"s3://crabby-images/65814/6581407ee0fa149c35497215f36e9d89dc6a8b7e" alt=""
所以,華格納,一個19世紀的音樂家,是否該為一場20世紀的大屠殺負責? 是否能得到以色列人們的寬恕接受,這個爭議只能留給現今的猶太人後裔去決定。
華格納到底有沒有功大於過,見仁見智。我不是在幫華格納說話,但他對古典音樂,甚至電影配樂,甚至現代音樂的影響和貢獻,是無法取代的,是有目共睹的。
舉個例子,愛因斯坦的相對論,科學家後來用這個原理,製造了原子彈,在二戰炸死了萬名無辜的日本老百姓。
data:image/s3,"s3://crabby-images/528e7/528e7ebc382f95c36d2e1ac0ea627c002567001a" alt=""
愛因斯坦對原子彈的發明要付一定的責任,對,
但他要為原子彈在長崎和廣島爆炸負全責嗎? 我覺得這對愛因斯坦來說不公平。
華格納應該對納粹的誕生,到大屠殺負全責嗎? 你覺得呢?